Разгон: практика
Максимальная базовая частота, на которой мне удалось заставить стабильно работать протестированный экземпляр Gigabyte GA-H55N-USB3, составила 218 МГц. Неплохо для такой малютки! Для достижения данного результата пришлось повысить напряжения VTT (IMC) до 1.2 В. CPU PLL материнская плата корректировать не позволяет, а изменение других параметров, нередко помогающих повысить предел стабильности по базовой частоте материнских плат под процессоры с 1156 контактами, не позволило улучшить указанный результат.
Но с первоначально установленной на плате версией BIOS – F2 – Gigabyte GA-H55N-USB3 не позволяла нормально разогнать процессор. Стабильной работы стендового Intel Core i5 750 не удавалось добиться даже на 3.6 ГГц. При напряжении выше 1.22 В (на самом деле в BIOS с включенным Loadline Calibration под нагрузкой, если верить программному мониторингу, оно поднималось до 1.25 В) система очень быстро «намертво висла» в любом хоть сколько-нибудь тяжелом тесте.
Помогло обновление BIOS. На сайте производителя последней доступной для скачивания была версия F5B, и в ее «списке изменений» как раз числилось улучшение поведения платы в разгоне – удачно. Примечательно, что опция Loadline Calibration тут вообще исчезла, материнская плата при разгоне стала следить за отсутствием просадки процессорного напряжения в нагрузке автоматически. Правда, как вольтаж CPU под Linpack раньше «плавал» в солидных пределах, так он и остался «плавать». Например, при выставлении в BIOS Setup 1.25 В на «выходе» под нагрузкой напряжение скакало в пределах от 1.22 до 1.26 В. Просто завышение на 30 мВ сменилось такой же просадкой.
Похоже, что плата все-таки не предназначена для разгона четырехъядерных процессоров с увеличением напряжения. Это подтверждается еще и тем, что в случае с «холодным» двухъядерным Intel Core i3 530 «разброс» процессорного напряжения под нагрузкой уменьшался с 40 до 10 мВ.
Но нам для того, чтобы сравнить производительность Gigabyte GA-P55N-USB3 с другими платами при разгоне, нужно было 4 ГГц именно на Intel Core i5 750. Кроме того, данная частота используется при испытаниях эффективности системы охлаждения корпусов, для использования в тестах которых материнская плата и была куплена. А так как перспектива объяснять производителю, почему обратно они получили сгоревшую плату, по упомянутой выше причине, не грозила, бесчеловечные эксперименты продолжились 
.
С новой версией прошивки зависания при дальнейшем повышении процессорного напряжения исчезли, что позволило «догнать» его до 1.35 В (в BIOS Setup, на деле – от 1.32 до 1.37 В). При этом была все-таки достигнута стабильность стендового процессора на 4 ГГц. Система без проблем выдерживала получасовой тест в LinX 0.6.4, а кроме того, чтобы по-настоящему испытать систему питания платы, она дополнительно прошла суточный тест Prime 95 (Small FFT) в том же режиме.
Но вот продемонстрировать вам привычный скриншот с 4.2 ГГц я сегодня не смогу. Даже при фиксации в BIOS Setup процессорного напряжения на уровне 1.45 В, под нагрузкой оно все равно проседало ниже 1.4 В – минимальных для стабильной работы нашего Intel Core i5 750 на этой частоте с воздушным охлаждением. А полтора вольта приводили к перегреву процессора.
Но и 4 ГГц для такой платы – это очень неплохо. Так что обновление прошивки действительно может помочь решить некоторые проблемы. В то же время верно и обратное: не зря говорят, что если вас все устраивает, гнаться за новыми ревизиями BIOS не нужно. Чисто спортивный интерес того не сто́ит.
Производительность
Производительность системы на Gigabyte GA-H55N-USB3 проверялась в двух режимах:
- Штатный (BCLK = 133 МГц). Множитель процессора Intel Core i5 750 установлен в соответствующее активированному Turbo Boost значение 21. Что под нагрузкой дает частоту около 2800 МГц.
- Разгон центрального процессора (BCLK = 200 МГц). Turbo Boost отключен. Множитель всех ядер не увеличивается выше штатных 20, что дает частоту Core i5 750 около 4000 МГц.
Оперативная память, как видно из скриншотов CPU Tweaker, во всех режимах работала с задержками 7–7–7–18 и Command Rate 1N. При разгоне — на штатных 1600 МГц. А вот в первом режиме, как я уже упоминал, из-за ограниченного множителя памяти Core i5 750 (максимальное значение – 10) эта частота недоступна. Пришлось довольствоваться 1333 МГц. Второстепенные задержки оставлялись на усмотрение материнской платы. При разгоне (и увеличении частоты памяти) Gigabyte GA-H55N-USB3 их заметно повысила.
Вообще платформа на процессорном разъеме с 1156 контактами, как и флагманское решение Intel под LGA 1366, оставляет не слишком большой простор для оптимизации производительности системы. Режим работы процессора да частота и задержки памяти. Во второстепенных таймингах, а также в небольшом разбросе в выставлении базовой частоты обычно и кроется разница производительности разных моделей материнских плат.
Мы будем сравнивать Gigabyte GA-H55N-USB3 по скорости с еще двумя маленькими (пусть и не настолько – Micro-ATX, а не Mini-ITX) платами начального уровня под Intel LGA 1156. Одна также Gigabyte – модель GA-P55M-UD2, а вторая из стана их главного конкурента – Asus P7P55-M. Эти материнки работали в следующих режимах:
Gigabyte GA-P55M-UD2
Без разгона:
При разгоне:
Asus P7P55-M
Без разгона:
При разгоне:
Результаты тестов
Все тесты проводились в 64-битной ОС Windows 7. Каждый запускался не менее пяти раз, после чего крайние полученные значения отбрасывались, а остальные усреднялись и округлялись.
Для начала результаты в режиме
Без разгона:
| Тест | H55N-USB3 | P55M-UD2 | Asus | H55N-USB3 / P55M-UD2 – 100% | H55N-USB3 / Asus – 100% |
| 3DMark 06 Overall Score | 17389 | 17404 | 17355 | -0.1% | +0.2% |
| 3DMark 06 CPU Score | 4356 | 4340 | 4356 | +0.4% | 0.0% |
| 3DMark Vantage Overall Score | 14270 | 14243 | 14273 | +0.2% | 0.0% |
| 3DMark Vantage CPU Score | 12917 | 12938 | 12921 | -0.2% | 0.0% |
| Cinebench R11.5, Rendering CPU | 3.77 | 3.75 | 3.76 | +0.5% | +0.3% |
| Everest Memory Read, MB/s | 12643 | 12605 | 12546 | +0.3% | +0.8% |
| Everest Memory Write, MB/s | 9618 | 9617 | 9585 | 0.0% | +0.3% |
| Everest Memory Latency, ns | 52.3 | 52.3 | 52.6 | 0.0% | +0.6% * |
| Fritz Chess Benchmark, kNodes | 8230 | 8253 | 8209 | -0.3% | +0.3% |
| Super PI 8M, sec | 165.485 | 165.766 | 165.872 | +0.2% * | +0.2% * |
| Winrar 3 Speed Test, KB/s | 3111 | 3105 | 3084 | +0.2% | +0.9% |
| x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS | 21.35 | 21.33 | 21.37 | +0.1% | -0.1% |
* Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку.
Все платы довольно точно выставляют базовую частоту, а ожидать от материнок ведущих производителей серьезных провалов в автоматическом выборе второстепенных задержек сложно. Результаты говорят сами за себя. Ни в одном тесте отрывы не дотягивают даже до процента, в среднем производительность всех трех плат практически идентична.
Но это в штатном режиме. Посмотрим, не изменится ли ситуация при разгоне центрального процессора (и памяти – до штатных 1600 МГц, естественно):
При разгоне:
| Тест | H55N-USB3 | P55M-UD2 | Asus | H55N-USB3 / P55M-UD2 – 100% | H55N-USB3 / Asus – 100% | Прирост от разгона, H55N-USB3 |
| 3DMark 06 Overall Score | 22109 | 22165 | 22206 | -0.3% | -0.4% | 27.0% |
| 3DMark 06 CPU Score | 6224 | 6211 | 6196 | +0.2% | +0.4% | 43.4% |
| 3DMark Vantage Overall Score | 15727 | 15810 | 15787 | -0.5% | -0.4% | 10.4% |
| 3DMark Vantage CPU Score | 18548 | 18431 | 18458 | +0.6% | +0.5% | 43.4% |
| Cinebench R11.5, Rendering CPU | 5.41 | 5.40 | 5.38 | +0.2% | +0.6% | 44.3% |
| Everest Memory Read, MB/s | 17096 | 17108 | 17115 | -0.1% | -0.1% | 35.6% |
| Everest Memory Write, MB/s | 14429 | 14433 | 14424 | 0.0% | 0.0% | 50.0% |
| Everest Memory Latency, ns | 39.2 | 40.2 | 40.5 | +2.5% * | +3.2% * | 25.0% |
| Fritz Chess Benchmark, kNodes | 11836 | 11834 | 11809 | 0.0% | +0.2% | 43.4% |
| Super PI 8M, sec | 116.767 | 117.203 | 117.531 | +0.4% * | +0.7% * | 29.6% |
| Winrar 3 Speed Test, KB/s | 4210 | 4203 | 4166 | +0.2% | +1.1% | 35.6% |
| x264 HD Benchmark 3.0, 2nd run AVG FPS | 30.23 | 30.24 | 30.27 | 0.0% | -0.1% | 41.7% |
* Для упрощения восприятия значение заменено на противоположное по знаку. Нет, куда там! Впрочем, да, ситуация изменилась: результаты стали даже плотнее . Не зря мы мучились с разгоном. А учитывая тот факт, что наши обзоры продемонстрировали равенство Gigabyte GA-P55M-UD2 и Asus P7P55-M по скорости их более дорогим «товаркам», теперь можно смело утверждать: своей производительностью Gigabyte GA-H55N-USB3 не выделяется из общего ряда материнских плат под процессоры Intel с 1156-контактным разъемом.